$1672
bingo mania login,Explore o Mundo dos Jogos Mais Recente com a Hostess Bonita Popular, Descobrindo Novas Oportunidades de Aventuras Que Irão Desafiar Suas Habilidades..Em apoio ao impeachment do presidente, George E. Danielson apresentou um forte argumento a favor do Artigo II, chamando-o de "o artigo mais importante que este comitê pode aprovar". Ele prosseguiu dizendo que: "Os crimes acusados são crimes exclusivamente presidenciais. Ninguém mais pode cometê-los.. . . Apenas o presidente pode violar o juramento do cargo de presidente.. . . Só o presidente pode prejudicar a presidência. " Também apoiando o Artigo II (depois de se opor ao Artigo I) estava o segundo republicano do comitê, Robert McClory, cuja visão era que o artigo "realmente atinge o ponto crucial" da responsabilidade do comitê de responsabilizar o presidente por suas ações durante o mandato.,Embora não houvesse dúvida de que o artigo seria aprovado, os fortes defensores republicanos de Nixon continuaram a pressionar o caso do presidente. Edward Hutchinson acusou os democratas de construir seu caso com base em eventos escolhidos a dedo na presidência de Nixon, perguntando retoricamente: "É realmente justo? Descreve toda a verdade examinar todo o registro desta administração... e separar dessa enorme massa de ações oficiais esse punhado de alegações específicas e derivar delas a proposição de que a conduta do presidente foi repetidamente ilegal? " Charles Wiggins questionou se os abusos de poder se enquadram na definição constitucional de crimes graves e contravenções. Ele também tentou estreitar o escopo e vislumbrar as principais alegações, mas todas as emendas que ele propôs foram facilmente derrotadas pela maioria bipartidária substancial a favor do artigo..
bingo mania login,Explore o Mundo dos Jogos Mais Recente com a Hostess Bonita Popular, Descobrindo Novas Oportunidades de Aventuras Que Irão Desafiar Suas Habilidades..Em apoio ao impeachment do presidente, George E. Danielson apresentou um forte argumento a favor do Artigo II, chamando-o de "o artigo mais importante que este comitê pode aprovar". Ele prosseguiu dizendo que: "Os crimes acusados são crimes exclusivamente presidenciais. Ninguém mais pode cometê-los.. . . Apenas o presidente pode violar o juramento do cargo de presidente.. . . Só o presidente pode prejudicar a presidência. " Também apoiando o Artigo II (depois de se opor ao Artigo I) estava o segundo republicano do comitê, Robert McClory, cuja visão era que o artigo "realmente atinge o ponto crucial" da responsabilidade do comitê de responsabilizar o presidente por suas ações durante o mandato.,Embora não houvesse dúvida de que o artigo seria aprovado, os fortes defensores republicanos de Nixon continuaram a pressionar o caso do presidente. Edward Hutchinson acusou os democratas de construir seu caso com base em eventos escolhidos a dedo na presidência de Nixon, perguntando retoricamente: "É realmente justo? Descreve toda a verdade examinar todo o registro desta administração... e separar dessa enorme massa de ações oficiais esse punhado de alegações específicas e derivar delas a proposição de que a conduta do presidente foi repetidamente ilegal? " Charles Wiggins questionou se os abusos de poder se enquadram na definição constitucional de crimes graves e contravenções. Ele também tentou estreitar o escopo e vislumbrar as principais alegações, mas todas as emendas que ele propôs foram facilmente derrotadas pela maioria bipartidária substancial a favor do artigo..