$1117
lotereias,Desfrute de Competição Ao Vivo com Comentários da Hostess Bonita, Mantendo-se Conectado com Cada Detalhe dos Jogos Mais Populares da Internet..Mesmo assim, críticas contra o projeto das embarcações surgiram no decorrer dos anos. O autor Friedrich Prasky escreveu que "Os navios eram muito pequenos e tinham um alcance de estabilidade muito pequeno". O historiador naval Erwin Sieche destacou que "Já houve muitos deboches sobre o projeto ruim da Classe ''Tegetthoff'' e, particularmente, a má execução e rebitagem do ''Szent István''". Rebitagem ruim já foi culpada pelo naufrágio do ''Szent István'', com Karl Mohl, suboficial chefe das máquinas do ''Szent István'', tendo relatado que os rebites do couraçado se soltaram durante o naufrágio. Além disso, relatos que surgiram depois dos testes marítimos do navio falavam que os rebites do fundo duplo do casco soltaram-se de seus encaixes durante os testes de artilharia. O naufrágio do ''Szent István'' também revelou várias falhas de projeto da blindagem. A comissão que investigou a perda da embarcação concluiu que "A distância entre a blindagem de minas e os paióis de munição de 15 cm era muito pequena e uma grande falha de projeto, que mais provavelmente causou o aumento do vazamento". Também foi descoberto depois do naufrágio que os eixos das hélices tinham um grau tão alto de resistência que o leme do couraçado só podia virar a um ângulo máximo de dez graus em velocidade máxima, do contrário o navio passaria a sofrer um adernamento sério.,A bateria principal consistia em doze canhões M1909 calibre 46 de 305 milímetros, estes armados em quatro torres de artilharia triplas posicionadas na linha central da embarcação. Classes posteriores de couraçados e cruzadores de batalha da Marinha Imperial Russa compartilhavam a mesma disposição das torres principais, porém todas as evidências indicam que os russos decidiram sobre essa disposição por motivos próprios. As fontes divergem sobre a performance dessas armas, porém o historiador naval Giorgio Giorgerini afirmou que eles disparavam um projétil perfurante de 452 quilogramas a uma cadência de tiro de um disparo por minuto com velocidade de saída de 840 metros por segundo, o que permitia uma alcance máximo de 24 quilômetros..
lotereias,Desfrute de Competição Ao Vivo com Comentários da Hostess Bonita, Mantendo-se Conectado com Cada Detalhe dos Jogos Mais Populares da Internet..Mesmo assim, críticas contra o projeto das embarcações surgiram no decorrer dos anos. O autor Friedrich Prasky escreveu que "Os navios eram muito pequenos e tinham um alcance de estabilidade muito pequeno". O historiador naval Erwin Sieche destacou que "Já houve muitos deboches sobre o projeto ruim da Classe ''Tegetthoff'' e, particularmente, a má execução e rebitagem do ''Szent István''". Rebitagem ruim já foi culpada pelo naufrágio do ''Szent István'', com Karl Mohl, suboficial chefe das máquinas do ''Szent István'', tendo relatado que os rebites do couraçado se soltaram durante o naufrágio. Além disso, relatos que surgiram depois dos testes marítimos do navio falavam que os rebites do fundo duplo do casco soltaram-se de seus encaixes durante os testes de artilharia. O naufrágio do ''Szent István'' também revelou várias falhas de projeto da blindagem. A comissão que investigou a perda da embarcação concluiu que "A distância entre a blindagem de minas e os paióis de munição de 15 cm era muito pequena e uma grande falha de projeto, que mais provavelmente causou o aumento do vazamento". Também foi descoberto depois do naufrágio que os eixos das hélices tinham um grau tão alto de resistência que o leme do couraçado só podia virar a um ângulo máximo de dez graus em velocidade máxima, do contrário o navio passaria a sofrer um adernamento sério.,A bateria principal consistia em doze canhões M1909 calibre 46 de 305 milímetros, estes armados em quatro torres de artilharia triplas posicionadas na linha central da embarcação. Classes posteriores de couraçados e cruzadores de batalha da Marinha Imperial Russa compartilhavam a mesma disposição das torres principais, porém todas as evidências indicam que os russos decidiram sobre essa disposição por motivos próprios. As fontes divergem sobre a performance dessas armas, porém o historiador naval Giorgio Giorgerini afirmou que eles disparavam um projétil perfurante de 452 quilogramas a uma cadência de tiro de um disparo por minuto com velocidade de saída de 840 metros por segundo, o que permitia uma alcance máximo de 24 quilômetros..